標題:
刑法329準強盜罪的問題
發問:
- YAMAHA數位鋼琴 --- P-60 與 DGX-620
- 哪些國家的首都是該國的第四大城？@1@
- 三星F-639 USB傳輸線不能手機充電啊
- 如何用加熱金屬片發電
- 從大直美麗華搭公車到天母
- 六福春相關問題
- 尋找宜蘭縣專業洗衣廠!!
- 99年嶺東申請入學
- 多少平方公分-
- 從古亭國小到北一女---
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
我想問一下. 看大法官630號解釋，不是說明了，329的強暴脅迫行為，須達到不能抗拒之程度。 那為什麼又要以程度有沒有達到不能抗拒，來判斷既未遂呢?
最佳解答:
綜此，刑法第325條搶奪罪、第328條強盜罪才有未遂犯之處罰規定，刑法第329條準強盜罪並未有未遂犯之處罰規定。 ---------------------------------------------------------------------------- 樓上在回答什麼鬼東西阿，不但沒回答重點，還回答錯的，不懂不要亂教阿，只是搜尋..複製..貼上...不等於是專家 ok !! --------------------------------------------------------------------------------------- 先指正樓上錯誤的點... 犯329以328論 ，所以當然329也有既未遂的處罰阿 ------------------------------------------------------------------------------------ 至於 版主的問題... 純粹是觀念混淆 甲 喝令乙交出錢來 ，但乙身上 完全沒有財產 無錢可取， 甲逃走時 乙追上要抓補 被甲拿刀刺了兩下 所以 1 甲 的行為 已達使乙不能抗拒 對吧 符合630解釋 自以329論以328. 2. 甲要取財 但對方沒錢可搶 ，沒有搶到錢， 強盜行為自然是 未遂阿 至使不能抗拒 是行為的討論 既未遂 是 行為結果的討論 兩者並不衝突
其他解答:
《㎜蘋果》版大您好： 依司法院大法官釋字第630號解釋意旨闡釋：「刑法第329條擬制為強盜行為之準強盜罪構成要件行為，雖未如刑法第328條強盜罪之規定，將實施強暴、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定，惟必於竊盜或搶奪之際，當場實施之強暴、脅迫行為，已達使人難以抗拒之程度，其行為之客觀不法，方與強盜行為之客觀不法相當，而得與強盜罪同其法定刑。」 換言之，刑法第325條搶奪罪、第328條強盜罪之構成要件與刑法第329條不同之處在於為『防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證』三種經常導致強暴、脅迫行為之具體事由，而導致被害人或第三人不能抗拒，且刑法第329條準強盜罪亦未有未遂犯之處罰規定。 綜此，刑法第325條搶奪罪、第328條強盜罪才有未遂犯之處罰規定，刑法第329條準強盜罪並未有未遂犯之處罰規定。 參考網址： https://sites.google.com/site/houweishengwei/tyhp-taoyuan-gov-tw.pdf https://sites.google.com/site/ting52032/001-007.pdf 2015-07-31 04:11:16 補充： 再補充一下：有關法律上『強暴、脅迫』之定義，因字數限制，詳見意見欄。 2015-07-31 04:11:33 補充： 再補充一下： 有關法律上『強暴、脅迫』之定義，學說上稱為『不法腕力』，再依最高法院28年上字第3650號刑事判例意旨闡釋：「強暴、脅迫所用之手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。」 2015-07-31 04:11:46 補充： 換言之，強暴不必使人致使不能抗拒，脅迫亦不必使人心生畏懼為要件，只須妨礙他人行使權利即為已足。亦即如果被害人雇工挑取積沙，所使用之工具確為行為人強行取走，縱令雙方並無爭吵，而其攜走工具，既足以妨害他人工作之進行，要亦不得謂非前述之強暴、脅迫行為。 2015-07-31 04:11:58 補充： 綜此，小弟我不才之法律見解，對於下列網址的『強暴、脅迫』之定義，特別是『橡皮擦』的舉例，有不同之意見！ https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1015071900015 2015-08-02 03:47:06 補充： 『樓上在回答什麼鬼東西阿，不但沒回答重點，還回答錯的，不懂不要亂教阿？』、『犯329以328論，所以當然329也有既未遂的處罰阿』？？？ 啥意思？！『防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證』三種特殊情形難道不是刑§329不同於刑§325、刑§328的構成要件嗎？像你這種死不認錯的法律人就算考上警察，也只會讓自己的主管被調去鵝鑾鼻守燈塔而已！ 2015-08-02 09:45:21 補充： 再補充一下： 《噬謊者》這位網友寫錯，害小弟我跟著寫錯，與刑§329相牽連的條文是刑§320或刑§321及刑§325『準用』刑§328的加重處罰規定，所以前述「刑法第325條搶奪罪、第328條強盜罪之構成要件與刑法第329條不同之處在於為『防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證』三種經常導致強暴、脅迫行為之具體事由，而導致被害人或第三人不能抗拒，且刑法第329條準強盜罪亦未有未遂犯之處罰規定」等語， 2015-08-02 09:45:47 補充： 應修正為「刑法第320條普通竊盜罪、第321條加重竊盜罪或第325條搶奪罪之構成要件與刑法第329條不同之處在於刑法第329條增列『防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證』三種經常導致強暴、脅迫行為之具體事由，而導致被害人或第三人不能抗拒，如非滿足『防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證』三種構成要件其一者，即無『準用』刑§328之空間，所以無庸單獨增列未遂犯之處罰規定」，較為妥適。 2015-08-02 09:47:08 補充： 至於『強暴、脅迫』之定義，已如前述，不再贅述，附此併敘。F893957AEB7D5408
留言列表
